将２０１６年美国总统候选人的最后一场“终极辩论”设在拉斯维加斯，这真是个绝妙的主意。这座流光溢彩的西部“赌城”是当之无愧的美国娱乐业之都，曾举办过无数拳击“世纪之战”。
总统候选人辩论本该是一个十分严肃的政治事件，但从９月２６日首场辩论举行以来，人们越来越强烈地感受到其低俗的娱乐特质：从互揭老底到相互攻击，从含沙射影到直接爆粗，选手始终面带笑容，却出手阴狠，刀刀见血……三场激战的惨烈程度甚至超过了真正的拳王大战：拳手们尽管在场上打得头破血流，还会在赛前赛后握手拥抱；而两位总统候选人到最后一场已经拒绝握手，其中一位还在辩论前要求实行“兴奋剂检测”。 出于商业利益考量，美国主流媒体从来都是嫌候选人“掐架”不够狠不够热闹——比如２０１２年奥巴马与罗姆尼进行首场辩论时，就因为端着“在任总统”的架子不肯全力开撕而遭到媒体炮轰——这次却不断哀叹见证了史上“最残忍”“最荒诞”“最丑陋”的总统候选人辩论。 更关键的是，轰轰烈烈、一地鸡毛的三场辩论过后，广大美国选民最关心的问题——下任总统将如何应对美国在内政外交上面临的一系列挑战——依然没有答案。尽管辩论委员会精心设计了问题，主持人不惜频频打断候选人发言以控制方向，仍挡不住两位候选人“跑偏脱轨”：你问反恐战略，我答谁曾支持伊拉克战争；你问如何创造就业提振经济，我答谁曾长期合法避税。无论你提起什么话题，我都能巧妙引导，将污水泼向对手。 与候选人娴熟的“太极功夫”相伴的，还有他们张嘴就来、面不改色的撒谎本领。美国《政治家杂志》网站发表文章说：总统候选人辩论中只有一件事可以肯定，那就是候选人会在某个时刻撒谎。文章还热心地为读者提供了８个可能暴露候选人说谎的细节——耸肩、改变站姿、声音升高、语速加快等——作为“观赛指南”。 近几届大选辩论，美国媒体纷纷开设“事实查核”专栏，对候选人的核心言论进行真假验证，本届大选更是发展到了“网上实时查核”。两位候选人在辩论中也宣称，自己的竞选阵营网站也设了类似栏目，欢迎选民查阅。 然而这些并未对候选人的“临场发挥”构成任何制约。据“政治事实”网站、《纽约时报》和美联社等媒体的“事实查核”，两人在首场辩论中全假、基本为假、半真半假的言论达到１１处，全真的只有９处；第三场辩论真假之比为１０比４，第二场则高达１７比６。还有媒体总结指出，两人往往在攻击对手时说真话，涉及自己特别是自我辩护时则假话连篇。 还有２０天就是美国大选最后的投票时刻，然而对很多耐心看完三场辩论的选民来说，既没有听到令人信服的政见，又没有看到令人钦佩的人品，届时怎能不纠结无奈？ 法国《费加罗报》网站前不久刊载的文章一针见血地指出，这两位候选人的公共形象是所有总统候选人当中最糟糕的。所谓大选，不是要选出最好的那个候选人，而是要淘汰最差的那个。 总之，大选仅剩下娱乐价值，再度表明“美国政治制度失灵”。可悲的是亿万美国选民，他们别无选择，只能差中选差。（新华社记者周效政）
新闻来源：